OPAQ ACUSADA DE DETURPAR RELATÓRIO SOBRE SUPOSTO ATAQUE DE ARMAS QUÍMICAS NA SÍRIA

Um membro de um órgão internacional de vigilância encarregado de investigar um suposto ataque com armas químicas sírias acusou seus superiores de inserir preconceitos e linguagem que “deturpam os fatos” em um resumo inicial das descobertas de sua equipe, mostra um email publicado pelo WikiLeaks.

mensagem, supostamente escrita por um membro da Organização para a Proibição de Armas Químicas, foi enviada aos seus superiores em junho de 2018, semanas depois que ele diz que ele e outros “conduziram a investigação do suposto ataque químico em Douma” em abril. 7 daquele ano. O ataque, pelo qual o governo sírio foi responsabilizado, deixou pelo menos 43 pessoas mortas.

“Depois de ler este relatório modificado … fiquei impressionado com o quanto ele deturpa os fatos”, diz o email. “Muitos dos fatos e observações descritos na versão completa estão inextrincavelmente interconectados e, ao omitir seletivamente certos, um viés não intencional foi introduzido no relatório, minando sua credibilidade”.



O cilindro pesando mais de 500 kg teria sido lançado de um helicóptero, entrado por um janela e poussado suavemente sobre uma cama de madeira sem sequer danifica-la.

O email acrescenta: “Em outros casos, alguns fatos cruciais que permaneceram na versão editada se transformaram em algo bem diferente do que foi originalmente redigido”.

O autor discorda da versão preliminar, afirmando que “a equipe tem evidências suficientes no momento para determinar que o cloro, ou outro produto químico contendo cloro reativo, provavelmente foi liberado dos cilindros”, escrevendo que a linha é “altamente enganosa e não é suportada” pelos fatos. “

“A única evidência disponível no momento é que algumas amostras coletadas … estavam em contato com um ou mais produtos químicos que contêm um átomo de cloro reativo”, disse ele no email. “Escolher propositalmente o gás cloro como uma das possibilidades é falso.”

A versão preliminar do relatório também “afirma que o gás provavelmente foi liberado dos cilindros”, observa o autor, mas “o relatório original enfatizou propositalmente o fato de que, embora os cilindros possam ter sido as fontes da suspeita de liberação química, não existem evidências suficientes para afirmar isso. “

O membro conclui seu e-mail chamando a OPCW para lançar o relatório de apuração de fatos de sua equipe “na íntegra, pois temo que esta versão editada não reflita mais o trabalho da equipe”.

“Se a versão editada for lançada, peço respeitosamente que anexe minhas observações diferentes”, acrescenta ele.

A Fox News entrou em contato com a OPCW, mas o órgão ainda não respondeu a um pedido de comentário.

A organização, em março deste ano, divulgou seu relatório final sobre o ataque em Douma, dizendo que encontrou “motivos razoáveis” para que o cloro fosse usado como arma. No entanto, o relatório – entregue ao Conselho de Segurança da ONU – não abordou quem estava por trás do ataque, diz a Associated Press .

Fernando Arias, diretor-geral da OPCW, usou sua declaração de abertura na reunião anual do grupo em Haia na segunda-feira para defender o relatório final, que ele diz ter sido escrito após uma cuidadosa consideração de todas as informações.

“Eu mantenho as conclusões imparciais e profissionais alcançadas pela missão de reflexão”, disse ele.

Em comunicado divulgado em março, a OPAQ disse que sua equipe visitou Douma, analisou amostras retiradas da cena e de pessoas afetadas, entrevistou testemunhas e estudou análises toxicológicas e balísticas.

Os investigadores demoraram vários dias a chegar ao local por questões de segurança, levando a temores de que as evidências pudessem se degradar ou ser limpas.

Mas os dados que eles finalmente coletaram e estudaram forneceram “razões razoáveis ​​de que o uso de um produto químico tóxico como arma” ocorreu, disse a OPCW.

“Este produto químico tóxico continha cloro reativo”, acrescentou. “O produto químico tóxico era provavelmente cloro molecular.”

Os sobreviventes contatados pela Associated Press após o ataque disseram que foram atingidos pelo cheiro de cloro na noite de 7 de abril. Os ativistas disseram que muitos dos mortos foram encontrados com espuma na boca, um indicador de asfixia. Os médicos disseram tratar sintomas como dificuldade em respirar e desmaiar.

Estados Unidos, Grã-Bretanha e França culparam as forças do governo sírio pelo ataque e lançaram ataques aéreos punitivos nos dias seguintes. A Síria negou responsabilidade.

Douma foi o alvo final da ampla campanha do governo para recuperar o controle dos subúrbios de Damasco, no leste de Ghouta, de rebeldes, após sete anos de revolta. Os militantes desistiram da cidade dias após seu suposto ataque.

A Associated Press contribuiu para este relatório.

Fonte: Fox News

Por Greg Norman 

Facebook Comments


Compartilhe

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Close