A UNIÃO EUROPEIA É OBRIGADA A PARTICIPAR NAS GUERRAS DOS EUA

  • Trump e líderes da OTAN

Desde o Tratado de Maastricht, todos os membros da União Européia (incluindo os países neutros) colocaram suas defesas sob a suserania da NATO, que é dirigida exclusivamente pelos Estados Unidos. É por isso que, quando o Pentágono delega a sede econômica dos países que deseja destruir um país para o Departamento do Tesouro dos EUA, todos os membros da União Européia e da OTAN são obrigados a aplicar as sanções dos EUA.

Depois de ter perdido a maioria na Câmara dos Deputados durante as eleições de meio mandato, o presidente Trump encontrou novos aliados em troca de sua quitação pelo promotor Mueller da acusação de alta traição [ 1 ]. Ele agora suporta os objetivos de seus generais. O imperialismo dos EUA está de volta [ 2 ].

Em menos de seis meses, as bases das relações internacionais foram “reiniciadas”. A guerra que Hillary Clinton prometeu começar foi declarada, mas não apenas pela força militar.



Essa transformação das regras do jogo, sem equivalente desde o fim da Segunda Guerra Mundial, forçou imediatamente todos os atores a repensarem sua estratégia e, portanto, todos os planos de aliança em que se basearam. Aqueles que chegarem atrasados ​​pagarão por isso.

Guerra econômica foi declarada

As guerras sempre serão mortais e cruéis, mas para Donald Trump, que era um homem de negócios antes de se tornar presidente dos Estados Unidos, é melhor que elas custem o mínimo possível. É, portanto, preferível matar com meios econômicos e não pelo uso de armas. Dado que os Estados Unidos já não compartilham acordos comerciais com a maioria dos países que atacam, o verdadeiro custo “econômico” dessas guerras (no sentido genuíno do termo), na verdade é apoiado por países terceiros e não pelo Pentágono.

Assim, os Estados Unidos acabaram de decidir colocar cerco econômico à Venezuela [ 3 ], Cuba [ 4 ] e Nicarágua [ 5 ]. A fim de mascarar as verdadeiras guerras matadoras, essas ações são apresentadas pelo aparato midiático como “sanções”, sem nos dar nenhuma ideia de qual lei Washington está baseando-as.

Eles são implantados com referência explícita à «Doutrina Monroe» de 1823, segundo a qual nenhuma potência estrangeira intervirá no continente americano, enquanto em troca, os Estados Unidos abster-se-ão de intervir na Europa Ocidental. Apenas a China, que se sentiu alvejada, apontou que as Américas não são propriedade privada dos Estados Unidos. No entanto, todos estão conscientes de que esta doutrina evoluiu rapidamente para justificar o imperialismo ianque no sul do continente (o «Corolário de Roosevelt»).

Hoje, as sanções dos EUA dizem respeito a pelo menos vinte países – Bielorrússia, Mianmar, Burundi, Coréia do Norte, Cuba, Federação Russa, Iraque, Líbano, Líbia, Nicarágua, República Árabe da Síria, República Bolivariana da Venezuela, República Centro-Africana ), República Democrática do Congo, República Islâmica do Irão, Sérvia, Somália, Sudão, Sudão do Sul, Ucrânia, Iémen e Zimbabué. Isso nos dá um mapa muito preciso dos conflitos liderados pelo Pentágono, auxiliado pelo Departamento do Tesouro dos EUA (USDT).

Essas metas nunca estão na Europa Ocidental (como especificado pela “Doutrina Monroe”), mas exclusivamente no Oriente Médio, na Europa Oriental, na Bacia do Caribe e na África. Todas essas regiões foram listadas em 1991 pelo presidente George Bush, em sua Estratégia de Segurança Nacional, como sinalizadas para se juntar à “Nova Ordem Mundial” [ 6 ]. Considerando que eles tinham sido incapazes ou não estavam dispostos a fazê-lo, eles foram sancionados em 2001 pelo Secretário de Defesa Donald Rumsfeld e seu assessor para a transformação das forças armadas, Almirante Arthur Cebrowski, e condenados ao caos [ 7 ].

A expressão “guerra econômica” foi acenada por décadas para indicar uma competição mais intensa. Isso não é mais verdade hoje – estamos falando agora de uma verdadeira guerra de matança.

As reações dos alvos e aqueles não apropriados pelos aliados

Os sírios, que acabaram de ganhar uma guerra militar de oito anos contra os mercenários jihadistas da Otan, estão desestabilizados por essa guerra econômica, que impõe racionamento rigoroso de eletricidade, gás e petróleo e provoca o fechamento de fábricas que acabaram de ser reabertas. Na melhor das hipóteses, eles podem ficar aliviados de que o Império não tenha infligido essas duas formas de guerra ao mesmo tempo.

Os venezuelanos agora estão descobrindo com horror o que a guerra econômica realmente significa, e estão percebendo que com o tinhorn Juan Guiado tanto quanto com o presidente Nicolas Maduro, eles terão que lutar para manter seu estado (em outras palavras, um Leviathan capaz de protegê-los [ 8 ]).

As estratégias dos estados-alvo estão mergulhadas em confusão. Por exemplo, uma vez que não podem mais importar medicamentos para seus hospitais, a Venezuela assinou um acordo com a Síria, que era, antes da guerra de 2011, um importante produtor e exportador nesse setor. Fábricas destruídas pela Turquia e pelos jihadistas foram reconstruídas em Aleppo. Mas, embora tivessem acabado de ser reabertas, agora precisavam fechar novamente, já que não dispunham de eletricidade disponível.

A multiplicação dos teatros de guerra – e, portanto, das pretensas “sanções” – começou a causar sérios problemas para os aliados dos Estados Unidos, inclusive a União Européia. A UE não apreciou as ameaças de apreensão destinadas a empresas que haviam investido em Cuba e, lembrando-se das ações tomadas para proibi-las de entrar no mercado iraniano, reagiram ameaçando, por sua vez, o Comitê de Arbitragem da Organização Mundial do Comércio ( OMC). E, no entanto, como veremos, essa revolta da União Européia está condenada ao fracasso, já que foi antecipada há 25 anos por Washington.

A União Europeia – preso

Antecipando a atual reação da União Européia, preocupada em não poder negociar com quem bem entendesse, a administração de Bush senior elaborou a «Doutrina Wolfowitz», que se preocupava em garantir que os europeus ocidentais e centrais nunca tivessem uma sistema de defesa independente, mas apenas um sistema que era autônomo [ 9 ]. É por isso que Washington castrou a União Européia em seu nascimento ao impor uma cláusula a ser inserida no Tratado de Maastricht – a suserania da OTAN. Estou escrevendo aqui sobre a União Européia, não sobre o Mercado Comum.

Devemos lembrar o total apoio oferecido pela União Europeia a todas as aventuras do Pentágono, na Bósnia-Herzegovina, no Kosovo, no Afeganistão, no Iraque, na Líbia, na Síria e no Iêmen. Em todos esses casos, sem exceção, a UE marchou ao lado de seu suserano, a OTAN.

Esta condição vassalo é na verdade a única razão que a União da Europa Ocidental (UEO) foi dissolvida, e também porque o presidente Trump desistiu da idéia de dissolver organização militar permanente da Aliança do Atlântico é – sem a OTAN, a União Europeia iria ganhar a sua independência , uma vez que é apenas para a OTAN – e não para os Estados Unidos – que estes tratados se referem.

É claro que os tratados estipulam que tudo isso deve ser implementado em conformidade com a Carta das Nações Unidas.
Mas, por exemplo, em março de 2019, os Estados Unidos questionaram as resoluções aprovadas sobre a soberania do Golan. Sem aviso, eles mudaram de idéia, provocando o colapso de facto do Direito Internacional [ 
10 ].
Outro exemplo – os Estados Unidos assumiram esta semana na Líbia o general Khalifa Haftar, com quem o presidente Trump compartilhou um telefonema para assegurar seu apoio contra o governo criado pela ONU [ 
11 ], e agora estamos vendo membros da União Européia. , um por um, seguindo sua liderança.

Por causa dos tratados consecutivos, seria impossível para a UE se libertar da NATO (que significa os Estados Unidos) e declarar-se um poder por direito próprio. Protestos contra as pseudo-sanções que foram ontem decididas contra o Irã e hoje contra Cuba estão condenadas ao fracasso antecipadamente.

Contrariamente a uma crença comum, a OTAN não é governada pelo Conselho do Atlântico Norte, por outras palavras, os estados que são membros da Aliança Atlântica. Quando, em 2011, o Conselho, que aprovou uma acção destinada a proteger a população líbia contra os alegados crimes de Mouamar Kadhafi, declarou-se contrário a uma «mudança de regime», a NATO atacou sem consulta.

Os membros da União Européia, que formaram um único bloco com os Estados Unidos durante a Guerra Fria, descobriram com espanto que não têm nada parecido com a mesma cultura que seu aliado transatlântico. Durante esse parêntese, eles esqueceram tanto a cultura européia quanto o “excepcionalismo” dos EUA, e acreditaram erroneamente que estavam todos de acordo um com o outro.

Quer gostem ou não, são hoje co-responsáveis ​​pelas guerras de Washington, incluindo, por exemplo, a fome no Iêmen, consecutiva às operações militares da Coalizão Saudita e às sanções dos EUA. Eles agora têm que escolher entre assumir esses crimes e participar deles, ou deixar os tratados europeus.

A globalização está terminada

O comércio internacional está começando a declinar. Esta não é uma crise passageira, mas um fenômeno profundamente arraigado. O processo de globalização que definiu o mundo desde a dissolução da URSS até as eleições de médio prazo de 2018 está encerrado. Não é mais possível exportar livremente em todo o mundo.

Somente a China ainda tem essa capacidade, mas o Departamento de Estado dos EUA está atualmente desenvolvendo métodos que proíbem o acesso ao mercado latino-americano.

Nessas condições, os debates sobre as respectivas vantagens do livre-câmbio e do protecionismo não são mais pertinentes, porque não estamos mais em paz e não temos mais escolha.

Da mesma forma, a construção da União Européia, que se imaginava em um momento em que o mundo estava dividido em dois blocos irreconciliáveis, hoje é completamente inadaptada. Se quiserem evitar ser arrastados pelos Estados Unidos para conflitos que não são deles, seus membros terão que se libertar dos tratados europeus e do comando integrado da OTAN.

Por conseguinte, é completamente fora de questão considerar as eleições europeias como opostas aos progressistas e nacionalistas [ 12 ]. Este não é o ponto em tudo. Os progressistas afirmam seu desejo de construir um mundo governado pelo Direito Internacional, que seu padrinho quer erradicar, enquanto certos nacionalistas, como a Polônia de Andrzej Duda, estão se preparando para servir os Estados Unidos contra seus parceiros na União Européia. .

Apenas alguns sujeitos britânicos sentiram a tempestade atual. Eles tentaram deixar a União, mas sem conseguir convencer seus representantes parlamentares. Dizem que “governar é prever”, mas a maioria dos membros da União Européia não previu nada.

Fonte: Voltaire

Thierry Meyssan

Facebook Comments


Compartilhe
Close