S-400: MITOS E REALIDADES – ANÁLISE DE UM MILITAR DA RESERVA DO EXÉRCITO DA ÍNDIA

Pelo tenente-general VK Saxena (Reformado)

O S-400 está em todo o espaço da mídia. As notícias de alta frequência em alta escala (decibéis) estão em ação para fazer com que seu público acredite nas muitas virtudes de combate desse sistema de armas “uma solução para todos os males”. Muitas declarações abrangentes estão fazendo as rondas; fornecerá um “escudo de mísseis inexpugnável” sobre nossos céus; cuidará de “todos os ataques aéreos” de nossas fronteiras ocidentais ou setentrionais; nenhuma aeronave / míssil ousa nos atacar agora – temos a S-400! Este artigo tenta quebrar alguns mitos e sinalizar algumas realidades no contexto da S-400.

Decifrando escudo de mísseis

Abinitio, o termo mais usado (mis), ou seja, “escudo de mísseis” precisa ser visto em sua perspectiva correta. Essencialmente, todos os sistemas de defesa antimíssil e de defesa aérea existem com o único objetivo de combater a “ameaça aérea” de nossos potenciais adversários. Essa ameaça, medida em termos qualitativos (implicando proezas tecnológicas), bem como termos quantitativos (implicando números quânticos e peso total de lançamento do arsenal), cresceu exponencialmente ao longo dos anos.

Hoje, o mesmo é processado por vários veículos de ameaça aérea que consistem em aeronaves de última geração, helicópteros de ataque mortais, mísseis de cruzeiro com precisão de agulha, mísseis de superfície – superfície de longo alcance (MSMs), mísseis antirradiação capazes de matar sensores irradiantes, armas suaves no domínio dos lasers, feixes de partículas carregadas e micro-ondas de alta potência e muito mais.

Os veículos de ameaça contemporâneos estão armados até os dentes com uma enorme quantidade de munições guiadas de precisão e são capazes de ataques de precisão de longo alcance e de ataques em profundidade a qualquer hora do dia ou da noite, em qualquer tempo.

Para combater a ameaça acima, a defesa antiaérea coloca em campo um trio composto por Sensores, Atiradores e Sistemas de Comando e Controle de Gerenciamento de Batalha (BMC2). Os sensores detectam a ameaça aérea em longas distâncias, os atiradores derrubam fogo efetivo para matar / derrotar os veículos de ameaça, enquanto o sistema BMC2 torna possível fazê-lo executando uma série de funções de batalha como identificação da ameaça como amigável ou hostil, priorizando a ameaça quanto à sua letalidade e imediatamente (mais ameaçadora de ser tratada primeiro), seleção de sistemas de armas, designando alvos para eles e controle em tempo real da batalha de defesa aérea.

No ato acima, o requisito operacional básico é detectar e identificar os veículos de ameaça o mais cedo possível empregar fogo sucessivo sobre eles desde o ponto de identificação até o momento em que o veículo de ameaça é morto ou abandona sua missão. Isso pode acontecer na extremidade terminal do perfil de um atacante, caso o veículo de ameaça penetre com êxito as camadas de defesa aérea e consiga chegar até o alvo que pretende destruir. A tecnologia hoje, no entanto, permite que os promotores da ameaça entreguem sua carga letal a centenas de quilômetros de distância do alvo em um modo de empregar munições inteligentes além do alcance visual.

Os defensores implantam suas aeronaves de defesa aérea (para a interceptação dos veículos de ameaça aérea) e uma família de armas de defesa aérea baseadas em terra (GBADWS) de forma integrada no que é chamado de Sistema de Defesa Aérea Integrado ou IADS. O GBADWS como parte do IADS fornece uma defesa em camadas que permite que o sistema traga fogo sucessivo aos veículos de ameaça desde longas distâncias até a terminal.

Isto é provido por uma enorme quantidade de canhões rebocados e autopropulsados e Sistemas AD de Curto Alcance na extremidade terminal (alcance de 6 a 10 km) devidamente remendados com mísseis com várias capacidades de alcance e altitude, como mísseis terra-ar de curto alcance. (alcance de até 30 Km), mísseis de médio alcance (até 100 Kms) e mísseis de longo alcance (além de 100 Kms). Esses mísseis (exceto para armas de terminal) não são sistemas de proteção específicos de ativos; estes fornecem cobertura de defesa aérea sobre um determinado volume de espaço que pode incluir um grande número de vulnerabilidades que obtêm cobertura de defesa aérea.

Esse padrão de defesa em camadas é o que é (vagamente) chamado de “escudo de mísseis”. Na frente, deve ser notado que o (assim chamado) escudo de mísseis não é “inexpugnável” como é feito para ser. É simplesmente um envelope de fogo de mísseis que é colocado em várias camadas e que é capaz de trazer fogo contínuo sobre um alcance e altitude que pode se estender de centenas de quilômetros de alcance e milhares (60.000+) de pés em altitude até o terminal final de implantações. É com esse escudo de mísseis que o S-400 precisa ser relacionado e é esse escudo cuja capacidade de alcance e alcance representa um aprimoramento de paradigma com a indução do S-400. Tanto para colocar a S-400 na perspectiva e conectá-la com o termo “escudo de mísseis”.

Mais uma conexão para S-400 é necessária em sua função antimísseis. O SAMS do defensor não derrota os SAMs do atacante. É a capacidade anti-míssil do defensor (chamada de Defesa contra Mísseis Balísticos ou abreviação de BMD) que tem como objetivo derrotar os SAMs do inimigo. Como o S-400 também é um sistema anti-míssil, ele deve encontrar um local e uma conexão com nosso sistema BMD existente.

 A Índia desenvolveu seu próprio sistema de DMO no âmbito do Projeto da Organização de Pesquisa e Desenvolvimento de Defesa, codinome do Programa AD “. Este programa deveria ser desenvolvido em duas fases. Fase I era construir o escudo de BMD contra uma ameaça de entrada de SSMs de faixas até 2000 km enquanto a Fase 2 estendeu essa capacidade para cobrir a ameaça de mísseis de 2000 a 5000. Os prazos para a conclusão da Fase I foram 2012 e para a Fase 2 até 2016. Ambas as fases estão concluídas, no entanto, a Fase 2 está em processo de integração do S-400 como um sistema BMD que trará um aprimoramento de varredura na capacidade residente do sistema AD do Programa.

Combate Virtudes da S-400

A antiga URSS (e o legado herdado pela Rússia apenas em parte, infelizmente) tem sido o principal fabricante de equipamento original (OEM) de alguns dos GBADWS mais robustos e eficazes. Sua capacidade tem englobado o trio completo de sensores, shooters e sistemas BMC2 e nisso, eles deram ao mundo, armas, mísseis e sistemas de radar que duraram meio século e contando. O S-400 carrega esse legado e tem um conhecimento de domínio de OEM de aproximadamente 45 anos ou mais.

Na verdade, a jornada da S-400 começou nos anos setenta (1978-79) com o nascimento da série S-300 de SAMs de longo alcance, capazes de fornecer defesa aérea para áreas vulneráveis de grande porte, como bases militares, centros industriais, Áreas Logísticas e Administrativas e afins.

S-300 desenvolvido ao longo de três faixas. Série “P” (sigla em inglês para PVO Stranny ou defesa aérea do país) como linha principal de desenvolvimento, série “V” (V para Vyoska ou forças terrestres) como sistemas compactos para forças mecanizadas e série “F” (F para Flot ou frota) para a Marinha.

Ao longo de quatro décadas de desenvolvimento, a filosofia básica de design permaneceu inalterada (uma assinatura típica da URSS e da Rússia). O mesmo está ancorado em três pilares. Detecção inicial de ameaças em longas distâncias (500 a 1000Kms) por meio de sistemas de sensores de última geração, conhecidos como Long Range Surveillance Radars ou LRSRs, transmitindo a ameaça detectada para os Radares Multifuncionais de faixa comparativamente mais curta ou MFRs para rastreamento preciso de alvos, lançamento de mísseis e sua orientação para a meta e um sistema BMC2 de última geração, tornando tudo isso possível. É nesses três campos que o S-400 traz recursos sem precedentes.

A história do LRSR começou inicialmente com o desenvolvimento de radar de média e alta altitude (36D6, codinome da OTAN – Tin shield), uma vez que os veículos de ameaça naquela época (década de 1980) geralmente operavam nessas altitudes. Com o passar dos anos, quando a ameaça começou a se manifestar em níveis baixos, outro radar foi desenvolvido (76N6 da OTAN – Clamshell), que foi otimizado para detectar a ameaça de baixo nível. Este foi seguido pelo radar 64N6 (NATO – Big Bird) que foi especialmente projetado para detectar mísseis balísticos. Desde a década de 1990 até 2000, a ameaça deles estava se tornando proeminente.

Com o passar do tempo e da tecnologia, os radares de nível médio e baixo foram combinados em um único radar de altitude (96 L 6E OTAN – Cheese Board). Este radar foi ainda mais refinado no sistema S-400 como um Radar panorâmico de altitude tridimensional (3D) (91 N6E NATO – Pássaro Grande) otimizado para a detecção de mísseis balísticos e alvos furtivos.

Desenvolvimentos tecnológicos semelhantes ocorreram nos MFRs. Adotando diferentes bandas de frequências para manter os radares compactos, otimizando-os para rastreamento preciso da ameaça identificada e para orientação precisa de mísseis, além de torná-los dignos de rastrear mísseis balísticos e alvos furtivos, foram os marcos mais importantes.

O maior salto para a frente veio no campo dos mísseis (também chamados de interceptadores). A assinatura única da família S-300/400, no que diz respeito aos seus mísseis, tem sido a sua capacidade de apresentar múltiplos mísseis com faixas variadas, todos eles da mesma plataforma de armamento, com mudanças nulas / mínimas nas estações de ação. A segunda característica foi a adoção de múltiplos sistemas de orientação nos respectivos interceptores, cada um com uma metodologia de orientação diferente. Isso torna o sistema versátil e difícil de atolar, aumentando sua capacidade de sobrevivência em um ambiente hostil de guerra eletrônica.

Os interceptadores iniciais estavam com o sistema básico de orientação do Command to Line of Sight ou CLOS, onde o míssil é guiado ao alvo com comandos da estação de radar terrestre. Então veio o radar semi-ativo (SARH), onde o míssil se guiava para o alvo com base nos sinais de outro radar que iluminava o alvo. Depois veio o Track Via Missile (TVM), no qual o míssil é guiado como no modo SARH, mas os comandos de orientação são dados pela estação terrestre, mantendo o míssil passivo (e, portanto, indetectável) e finalmente ativo homing radar no qual o míssil é independente do estação terrestre e tem seu próprio radar para dirigi-lo o alvo. A orientação combinada envolve um dos três acima com ARH para o jogo final.

Os quatro interceptores do S-400 tiram o melhor dos itens acima. O 40N6 é um míssil de longo alcance de longo alcance com alcance de 400 km otimizado para a função de BMD. O 48N6 é um míssil de 250 Km que apresenta o modo de orientação SARH e TVM. 9M96E1 E E2 são mísseis teleguiados ativos com alcance de 40 e 120 km. Os interceptadores lançados verticalmente negam a necessidade de bloqueio antes do lançamento (LOBL) e, portanto, podem responder rapidamente a ameaças de rápido desenvolvimento.

O sistema BMC2 da S-400 evoluiu durante sua longa jornada de desenvolvimento e atualmente apresenta uma arquitetura totalmente automatizada capaz de executar todas as funções de batalha como gerenciamento otimizado de recursos de radar, dinamicamente inserindo entradas de vigilância em tempo quase real produzindo uma imagem da situação aérea identificada como amigo e inimigo, seleção, priorização e designação dos alvos para os interceptadores e o controle minuto a minuto da batalha de defesa aérea até o final do jogo.

Reality Check

Tendo declarado as virtudes de combate da S-400, aqui estão alguns pontos por meio de uma verificação da realidade.

O sistema fornece um recurso “WAY UP” em termos de alcance, alcance, sofisticação e letalidade do que o que existe como o limite atual no domínio GBAD.

Um sistema como este irá abranger enormes faixas de uma área de defesa aérea e capacidade de BMD para um grande número de VAs localizados na sua batida. Um dos maiores desafios será integrar um sistema complexo como o S-400 ao atual ecossistema do GBAD. A integração não é simplesmente uma implantação conjunta, é uma tarefa difícil na qual os sensores do sistema integram-se ao sistema de sensores existente, proporcionando uma capacidade de vigilância cumulativa e compartilhada muito enriquecida e os sistemas de comunicação e transferência de dados se conectam ao sistema BMC2 existente em nível nacional. Sistema Integrado de Comando e Controle Aéreo (IACCS) da Força Aérea (que está conectado a sistemas similares de BMC2 do Exército e da Marinha).

Isso exigirá a integração em grande escala de plataformas diferentes usando os Common Data Links (CDLs). Finalmente, os interceptores S-400 devem integrar para fornecer o tipo de adição qualitativa possível pelo sistema. Em essência, o S-400 deve se tornar um “componente de melhoria de capacidade” do sistema IADS.

Dito isto, a estatura do S-400 é tal que ele não deve ser visto apenas como um sistema de defesa antiaérea fornecendo cobertura de defesa aérea para certos VAs na área de batalha tática (TBA) ou na área traseira. Este é um sistema estratégico capaz de proteger metrôs, postos de governo, postos de comando nacionais, instalações nucleares, centrais elétricas, refinarias de petróleo e outras vulnerabilidades estratégicas do setor central. É neste nível que o sistema de armas deve ser concebido.

Isso traz para casa a exigência de coordenação multi-agência e multidisciplinar em nível nacional. Por exemplo, quando o S-400 deve ser implantado no papel de BMD, suas unidades de fogo devem ser implantadas em consonância com as unidades de fogo do sistema de armas do Programa AD. A seleção de terrenos, a criação de enormes infra-estruturas para o armazenamento de mísseis, instalações de preparação e teste para reparo, manutenção e revisão do sistema e a enorme exigência de simuladores são apenas alguns dos muitos imperativos que precisam ser abordados.

Além disso, deve ser lembrado que a S-400 não virá amanhã (ou um dia antes de ontem, como a mídia nos fará acreditar!). Após a assinatura do contrato (chame-o de T0), é provável que leve algo de T0 + 24-36 meses antes de os constituintes do sistema começarem a chegar. Por volta de T0 + 48 meses, a entrega da arma provavelmente será completada. O processo de operacionalização, que deve ser executado simultaneamente, provavelmente colocará o sistema firme e operacionalmente nas mãos do usuário em torno de T0 + 60 meses. Esse é o período de tempo que deve ser olhado e não o cronômetro de mídia.

Também é importante e pertinente mencionar aqui que um sistema estratégico como o S-400, enquanto pode ser tripulado por qualquer Serviço (neste caso, a Força Aérea), tem que ser colocado sob o controle operacional geral do Comando de Forças Estratégicas (SFC)., como é o caso de outros sistemas estratégicos como o Agni ou o Programa AD. É somente sob o SFC que uma perspectiva de nível nacional, muito acima do limite do Serviço, será possível.

Com essa verificação da realidade, os mitos como a “impregnabilidade do escudo de mísseis”, ou uma arma que manterá à distância os mísseis de todos os adversários ou a disponibilidade do sistema, dias após o contrato, são respondidos.

*Ex-Diretor Geral do Corpo de Defesa Aérea do Exército Indiano

Fonte: IDI

Você pode gostar...