JIHADISMO E ALTA TRAIÇÃO

  • Os ocidentais que se juntaram às fileiras dos jihadistas podem ser julgados pelas atrocidades cometidas, mas isso não os torna traidores.

Os cidadãos europeus que foram encorajados a aderir à luta armada na Síria ao lado dos mercenários pró-ocidentais não podem ser perseguidos pela colaboração com o inimigo, desde que possam reivindicar o apoio da OTAN e dos seus estados-membros. Os estados europeus não podem levá-los a julgamento sem examinar a principal responsabilidade de seus próprios líderes pela guerra contra a Síria.

O presidente Donald Trump pediu a seus aliados ocidentais para repatriar seus jihadistas presos pelas Forças Democráticas da Síria e levá-los a julgamento em seus próprios países. O Reino Unido se recusou a fazê-lo, enquanto a França está lidando com suas devoluções caso a caso.

Ao se retirarem do território sírio, os Estados Unidos estão admitindo que as Forças Democráticas da Síria não são um verdadeiro exército, mas simplesmente uma força auxiliar sob supervisão dos EUA. Eles também estão admitindo que não há estado curdo na Síria, (Rojava), mas que foi uma ficção criada para jornalistas. Consequentemente, a “Justiça Curda” era apenas outra fábula, e sua capacidade de aplicar suas decisões desaparecerá dentro de algumas semanas. Os prisioneiros islâmicos terão que ser libertados ou entregues à República Árabe da Síria, que os julgará de acordo com os estatutos derivados da lei francesa. No entanto, esse estado pratica a pena de morte, à qual as potências européias se opõem agora.



Na lei, os cidadãos dos países europeus que deixaram a jihad na Síria “colaboraram com o inimigo” e também cometeram o crime de “alta traição”, trabalhando contra os interesses europeus. Mas considerando as ações dos estados ocidentais nesta guerra, nenhum jihadista ocidental será considerado culpado dessas acusações em seu próprio país.

O fim desta guerra nos traz de volta à realidade. Por oito anos, os europeus fingiram ficar surpresos com a descoberta de uma “revolução” popular contra uma “ditadura alawita”. No entanto, as ações tomadas pelos estados europeus são hoje fáceis de expor e provar. Eles não correspondem de forma alguma à narrativa: os eventos que começaram em 2011 estavam em preparação desde 2003 e ainda estão sendo organizados hoje [ 1 ]. Esta guerra durou tanto tempo que as mentiras em que se baseou foram descobertas.

Se os jihadistas europeus fossem julgados pela colaboração com o inimigo, ou mesmo por alta traição, o tribunal não poderia ter contra eles nada mais que suas atrocidades contra o povo sírio, e possivelmente os crimes cometidos em seus próprios países contra seus concidadãos. . O fanatismo não é um crime. A corte concluiria, portanto, que somente os líderes ocidentais deveriam ser julgados por alta traição.

Antes de mais nada, deixemos claro que a objeção segundo a qual grupos jihadistas como a al-Qaeda e o Daesh não podem ser assimilados a estados reconhecidos não se sustenta. De fato, é óbvio que organizações que possuem tais meios militares não poderiam existir sem o apoio dos estados.

Por exemplo, eis como posso compor, na França, um pedido de defesa desses fanáticos:

Jihadistas não são traidores, mas soldados

- 1. Os réus só agiram a pedido do governo francês para ir lutar contra a República Árabe Síria e seu Presidente, Bachar el-Assad . As autoridades francesas qualificaram continuamente a República Árabe Síria como uma «ditadura alawita» e apelaram ao assassinato do Presidente Bachar el-Assad.

O Sr. Laurent Fabius, atual presidente do Conselho Constitucional, declarou, quando era Ministro das Relações Exteriores, “Depois de ter ouvido todas as chocantes histórias de testemunhas de pessoas aqui presentes (…) quando você ouve isso – e eu sou ciente da força do que estou dizendo – o Sr. Bachar el-Assad não merece estar nesta Terra ». Esta é uma posição particularmente poderosa a ser tomada por um país que proibiu a pena de morte.

A fim de evitar qualquer confusão, e para que possamos compreender corretamente – o apelo por assassinato não foi dirigido apenas aos sírios, mas a todos os cidadãos franceses. A cidade de Paris, por iniciativa de seu prefeito, Mme. Anne Hidalgo, organizou um dia de solidariedade com a oposição síria na Torre Eiffel. Um escritório de recrutamento foi instalado no sopé da Torre, e a Imprensa garantiu que todos soubessem disso.

É claro que, a partir de então, esse apoio tornou-se menos visível e, a partir de 2016, ou seja, cerca de cinco anos após o início dos eventos, as autoridades francesas tomaram medidas para impedir efetivamente a saída da Síria. Mas em nenhum momento eles contradizem suas declarações anteriores, de modo que os réus pudessem acreditar que a França pretendia se conformar aos compromissos internacionais, mas não havia mudado sua posição quanto à legitimidade de sua ação.

- 2. Todos os réus se beneficiaram do apoio indireto do governo francês durante sua jihad . Todos os grupos jihadistas foram financiados e armados no exterior. Os editais do Pentágono atestam o fato de que haviam estabelecido rotas permanentes para a importação de armas para a Síria [ 2 ]. As investigações da imprensa não alinhada nos permitiram estabelecer, com provas, que várias dezenas de milhares de toneladas de armamento foram ilegalmente importadas para a Síria durante a operação Timber Sycamore, primeiro controlada pela CIA, depois pelo fundo de investimento privado KKR [ 3]. Pelo menos 17 estados, incluindo a Alemanha e o Reino Unido, participaram desse tráfego. Por acaso, se não for provado que a França participou directamente, também estava implicado na atribuição e distribuição destas armas, através do LandCom (Comando das Forças Terrestres da NATO) ao qual se juntou como parte da estrutura de comando integrada.

- 3. Os réus que eram membros de grupos afiliados à Al-Qaïda se beneficiaram da ajuda direta do governo francês . Isto é revelado pela carta entregue pelo embaixador Bachar Safari ao Conselho de Segurança, em 14 de julho de 2014. Datado de 17 de janeiro do mesmo ano, e assinado pelo Comandante em Chefe do Exército Livre da Síria (FSA), expõe a alocação das munições oferecidas pela França aos jihadistas, e especifica que um terceiro é atribuído por Paris ao Exército Sírio Livre, e que os dois terços restantes devem ser entregues à al-Qaeda (conhecido na Síria como o al-Nusra Frente “). E o monsieur Fabius não disse que «al-Nusra está fazendo um bom trabalho» [ 4 ]?

Desde que os réus obedeceram às instruções do governo francês, e indiretamente receberam armas, e receberam munição diretamente do estado francês, eles não podem ser acusados ​​de colaboração com o inimigo ou alta traição.

São os líderes europeus que são traidores dos seus países

Pelo contrário, os líderes franceses que publicamente confirmaram seu respeito pelos Direitos Humanos enquanto secretamente apoiavam os jihadistas deveriam ser chamados a responder pelos tribunais. Eles também seriam obrigados a explicar como a República Árabe da Síria, que eles descreveram como “o inimigo” da França, causou qualquer dano aos interesses franceses.

No começo do conflito, era prática comum lembrar que, em 1981, durante a guerra civil libanesa, a Síria ordenou o assassinato do embaixador francês Louis Delamare. No entanto, deixando de lado o fato de que trinta anos separaram este evento do início da guerra contra a Síria, ele já havia sido sancionado por um ataque de resposta contra o Escritório Nacional de Serviço Militar em Damasco, que causou 175 mortes – a responsabilidade pelo ataque foi reivindicado pelo diretor da DGSE na época, o almirante Pierre Lacoste.

Também foi dito que a República Árabe da Síria prejudicou os interesses franceses ao assassinar o ex-primeiro ministro do Líbano, Rafic Hariri. A França apoiou e continua apoiando uma organização híbrida conhecida como o “Tribunal Especial do Líbano”, encarregada de julgar os presidentes libaneses e sírios Emile Lahoud e Bachar el-Assad. No entanto, esta organização (que atua tanto como procurador como judiciário) retirou estas acusações depois que os testemunhos em que se basearam se provaram falsas e pagas pelos promotores. Ninguém acredita mais nessa acusação mentirosa, exceto os funcionários da organização e seus comandantes, nem mesmo os filhos das vítimas. Assim, Bahaa Hariri, o filho mais velho de Rafic Hariri, fez uma visita amistosa ao Presidente Bachar el-Assad no mês passado.

A fim de travar uma guerra contra uma nação amiga, a Síria, os líderes franceses não hesitaram em apoiar os jihadistas. Ao fazer isso, eles não apenas mancharam a imagem internacional da França, mas também os interesses franceses – eles puseram fim a colaborações antiterroristas frutíferas e tomaram deliberadamente o lado dos terroristas. Alguns de seus protegidos voltaram para a França e cometeram ataques por sua própria iniciativa.

Esses líderes devem, portanto, ser levados a tribunal perante o sistema judicial francês por cumplicidade com organizações terroristas que cometeram crimes em França, por colaboração com o inimigo e por alta traição.

Tradução
Pete Kimberley

1 ] Veja: “ Antes de nossos próprios olhos, guerras falsas e grandes mentiras: de 11 de setembro a Donald Trump ”, Progressive Press, 2019. O livro está disponível em outros idiomas: francês , italiano , russo(esgotado), Espanhol , turco – e logo em árabe.

2 ] “ De Camp Darby armas dos EUA para a guerra na Síria e no Iêmen ”, por Manlio Dinucci, Tradução Anoosha Boralessa, Il Manifesto (Itália), Rede Voltaire , 18 de abril de 2017.

3 ] “ Bilhões de dólares em armas contra a Síria ”, por Thierry Meyssan, Tradução Pete Kimberley, Rede Voltaire , 18 de julho de 2017.

4 ] Citado em « Pression militaire et succès diplomatique pour les rebelles syriens », Isabelle Maudraud, Le Monde , 13 de Dezembro de 2012.

Facebook Comments


Compartilhe
Close