COLINAS DE GOLÃ: A PROVOCAÇÃO SEM SENTIDO DE TRUMP

  • Uma força de paz das Nações Unidas que monitora a fronteira síria de um posto do Exército israelense nas colinas de Golan. Crédito de crédito Uriel Sinai para o New York Times

Não havia necessidade de pedir o reconhecimento da anexação do território sírio por Israel.

A proposta do presidente Trump de reverter décadas de política americana sobre a ocupação israelense das Colinas de Golã tem mais a ver com a política israelense do que com os interesses americanos – ou com bom senso.

Na quinta – feira , ele anunciou no Twitter que os Estados Unidos deveriam reconhecer a soberania israelense nas disputadas Colinas de Golã , na fronteira de Israel com a Síria, apesar de nenhum outro país ter feito isso. As Nações Unidas declararam que a anexação oficial do território violaria o direito internacional .



Trump criou uma controvérsia onde precisava existir. Israel não está sob pressão para acabar com a ocupação do Golã, que começou durante a Guerra Árabe-Israelense de 1967, com a captura de cerca de 400 quilômetros quadrados pelas tropas israelenses.

Mas o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, está enfrentando uma dura luta pela reeleição, e ele pediu a Trump que fizesse o lance. O tweet reforça sua afirmação de que ele pode manter Israel em segurança por causa de seus laços estreitos com a Casa Branca.

O apoio à soberania israelense sobre as Colinas de Golan também daria aos partidos de direita de Israel uma abertura para defender a anexação da Cisjordânia por Israel. Tal medida esmagaria qualquer esperança remanescente de um Estado palestino e colocaria em risco o futuro de Israel como uma democracia judaica.

Até mesmo o grupo liberal Americans for Peace Now, apesar de se opor à mudança de política de Trump , disse que Israel tem razões legítimas para manter sua posição nas Colinas de Golã, por enquanto, “a Síria está em frangalhos, com grupos extremistas beligerantes, e o Irã ganhou uma posição no curso da horrível guerra civil da Síria. ”

Durante décadas, as Nações Unidas e os Estados Unidos se recusaram a reconhecer oficialmente a tomada das colinas de Golan ou da Cisjordânia por Israel, com base no fato de que as fronteiras de Israel e de qualquer novo Estado palestino devem ser negociadas. Em 1981, quando Israel afirmou ter anexado as Colinas de Golã , a administração Reagan retaliou suspendendo um acordo de cooperação estratégica com Israel. Os dois países chegaram a outro acordo de cooperação militar dois anos depois.

Mas desde que a guerra síria começou em 2011, com forças militares iranianas e russas intervindo em apoio ao regime de Assad, a pressão sobre Israel para se retirar das Colinas de Golã se dissipou.

Como se tornou um padrão, não houve sinal de que a nova política tenha passado por uma revisão formal antes do anúncio do presidente. O secretário de Estado, Mike Pompeo, que visitou Jerusalém em uma demonstração de apoio a Netanyahu antes da eleição de 9 de abril,pareceu surpreso com o momento do tweet de Trump. Horas antes,Pompeo havia dito aos jornalistas que a política dos EUA nas colinas de Golan não havia mudado.

O reconhecimento da reivindicação de Israel às colinas de Golan foi o último de uma série de decisões, como a mudança da embaixada norte-americana de Tel Aviv para Jerusalém e a revogação do acordo nuclear iraniano, que demonstrou o firme apoio do governo ao governo conservador de Israel. Trump se considera um negociador durão, mas ele doou essa valiosa alavancagem diplomática americana, construída por presidentes anteriores ao longo de décadas, em troca de nada de benefício para os Estados Unidos.

Como era de se esperar, a União Européia, que já foi a maior aliada dos Estados Unidos em questões do Oriente Médio, anunciou que não reconheceria a soberania israelense sobre as Colinas de Golan. Líderes na Síria e no Irã condenaram a decisão de Trump e o presidente Recep Tayyip Erdogan, da Turquia, advertiu que levou a região à beira da crise. A Síria prometeu recuperar o território.

Endossar efetivamente a expropriação forçada da terra síria certamente tornará mais difícil para os Estados Unidos continuarem se opondo com credibilidade à anexação da Criméia pela Rússia em2014 .

Em geral, porém, a resposta foi mais branda do que poderia ter sido no passado , antes de os líderes árabes decidirem que estavam mais interessados ​​em ter Israel como parceiro contra o Irã.

Trump, que enfrenta sua própria reeleição em 2020, sem dúvida espera que sua decisão construa apoio entre sua base de evangélicos pró-Israel e judeus americanos. É mais provável que exacerbem as crescentes divisões entre os americanos com o apoio inabalável de seu governo a Netanyahu e seu efeito prejudicial sobre os interesses americanos.

Fonte: The New York Times

Facebook Comments


Compartilhe
Close